Lessen uit het United States Supreme Court

Onafhankelijkheid, transparantie en het belang van checks and balances

Auteurs

  • Tessa van Buchem

DOI:

https://doi.org/10.54195/NTM.19053

Trefwoorden:

eerlijk proces, constitutioneel hof, Supreme Court, rechtsstaat, onafhankelijkheid

Samenvatting

Dit artikel onderzoekt de vertrouwenscrisis van het Supreme Court in de Verenigde Staten, waar de rol van rechters steeds meer kritiek ondervindt. Het belicht de noodzaak van een onafhankelijke benoemingsprocedure, transparantie in besluitvorming en het belang van checks and balances, ter bevordering van een eerlijk proces. Deze lessen worden ten slotte kort toegepast op de mogelijke vorming van een Nederlands constitutioneel hof, waar momenteel discussie over bestaat. Het is immers van cruciaal belang om vertrouwen in de rechterlijke macht te waarborgen, ongeacht de verschillen tussen de rechtsstelsels van de Verenigde Staten en Nederland. De ervaringen van het Supreme Court bieden inzichten die relevant kunnen zijn voor het debat over de rol van rechters, het behoud van vertrouwen in het juridische systeem en de bescherming van fundamentele rechten middels een eerlijk proces.

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

Gepubliceerd

2024-05-28

Nummer

Sectie

Beschouwingen

Citeerhulp

Lessen uit het United States Supreme Court: Onafhankelijkheid, transparantie en het belang van checks and balances (T. van Buchem , Trans.). (2024). Nederlands Tijdschrift Voor De Mensenrechten, 49(2). https://doi.org/10.54195/NTM.19053